11月初,辽宁省发布《关于做好基本药物目录2018年版执行工作的通知》,其中重要一条内容是“基本药物不纳入公立医院药占比计算范畴”,此举涉及到药占比指标的问题。对此,引起了业界的讨论。
据了解,*副处长段政明在10月召开的“药品安全合作联席会议”上曾表示“药占比的下降并没有带来医疗费用的下降”。结合辽宁此次发布的文件内容来看,业内对于药占比是否会取消的猜测更深了一步。
药占比是什么?
我国提出严控“药占比”政策,主要是为缓解群众“看病贵”问题,以期解决日益严重的“以药补医”痼疾和不合理用药问题。所以说到底,“药占比”政策的设计初衷,就是为了规范医疗机构以及医务人员的合理用药。
2015年,我国出台的《关于城市公立医院综合改革试点的指导意见》明确提出,力争在 2017 年将试点城市公立医院药占比(不含中药饮片)总体降到 30%左右。
为何引起争议?
药占比如今主要用于考核具体医院的刚性指标,在控制药品合理使用方面确实发挥了一定的作用。但在2017年年底,部分省份忽略不同类型不同特点不同层级医院之间的差异,进行强行控费,干预了正常的医疗服务行为,使得合理医疗服务无法开展。
因此,合理的药占比指标并不代表着背后的医疗服务也是合理的。这种情况让业界觉得,“药占比”的考核产生了扭曲的激励效应,无法从根本上解决合理用药问题。
是否会取消?
关于“药占比”是否会取消的猜疑自去年以来存在良久,那么到底会不会取消呢?听听在中国医疗保险杂志社举办的青年药政论坛(第十一期)上,与会专家的看法吧。
专家认为,“药占比”是结果而不是原因,它确实反映了我国医疗行业的问题,但不是造成医疗行业的一些问题的罪魁祸首。
其次,“药占比”一刀切的管理模式失之于简单,导致地方为达成考核指标而采取“治标不治本”的行政手段。但在这层指标背后并没有解决实际问题。数据显示,我国的人均医药费用呈现快速的上升势头。2015年我国人均药品费用达到了1176元,2016年则达到了1300元。
再次,将药占比的指标弄得好看并不难,但类似“拆东墙补西墙”的做法,反而可能使患者看病费用攀升。
因此,专家认为,医改的目标并不为简单地追求一个好看的“药占比”,而应该认清医改的方向和核心目标,并采用多元化、的手段努力实现医改的目标。总的来说,如果医院实现了合理用药,那么药占比考核的取消自然水到渠成。
笔者认为,由于我国公立医院处于强势地位,因此确实需要合理的促进医疗服务,督促医生合理用药。合理的药占比是合理用药的结果,但它不应该被当做一种手段。另外,政策的落地需要考虑不同地区的情况,而非“一刀切”。
办公楼生活污水处理装置
阀门的检验要求
油漆废气治理设备的工作原理和优势是什么
压力变送器如何选择去压点?
密封性能检测仪器介绍(正压)
药占比或取消?业内呼声为何如此高?
使用高剪切乳化机过程中应注意的维护保养方法分享
详解聚四氟乙烯板、垫的特性
Q641TC气动陶瓷球阀技术性能
塑料拉力试验机配置及注意事项介绍
阿斯卡ASCO电磁阀SCG531B018MS备货库存
AED除颤骤停急救教学模型
养牛场用的污水泵一直堵塞怎么办?
影响臭氧发生器工作环境的因素
便携式叶绿素测定仪的产品特色
企业、工厂、考勤门禁解决方案
非金属材质混凝土声屏障优点及生产流程
BFP3G3W1.0贺德克德国HYDAC通气过滤器产品说明书
酒精检测仪分析方法
溶氧仪的使用——安装和注意事项